2006-06-14 第164回国会 衆議院 国土交通委員会 第28号
そういった中で、障害者の定義というものを狭く見るということではなくて、幅広い形の中で、いわば平等観念と同時に障害者の権利というものをやはり強調していっていただきたいというのが私の願いであり、その中から、いわば幅広い定義をつけることができれば、必然と、各国においてそれに対する方策が一つ一つ順番に見えてくるんではないか。
そういった中で、障害者の定義というものを狭く見るということではなくて、幅広い形の中で、いわば平等観念と同時に障害者の権利というものをやはり強調していっていただきたいというのが私の願いであり、その中から、いわば幅広い定義をつけることができれば、必然と、各国においてそれに対する方策が一つ一つ順番に見えてくるんではないか。
この改正は女性議員の比率を高めるための改正でありましたけれども、これは、フランス的な平等観念ではいわゆるクオータの導入ができない、不可能とされていまして、これが憲法院の判決でもあった。つまり、それまでの憲法では女性議員の比率の低いことがどうにもならないからこそ、その現実を変えるため憲法を改正しなければならなかった。憲法上可能なことをするために憲法を変える必要はないということになるわけです。
どうも、教育の問題を考える場合に、平等とか自由とかあるいは個々の平等観念というものを考えてみますと、形而上的には全くそのとおりでありますけれども、形而下の社会ではある程度人の生理というものを知り、社会が回っていくためのいろいろな段取りというものが必要なんだろうと思うのです。
それを、あの人は金でもって見舞い金をたくさんやったから、あるいはこれをやったから、こういった不平等観念もありますと同時に、また一面、悪いことばであるかもしれませんけれども、金の力で買収されたといったような、こういうこともいま現地においては強くいわれて、これだけの金があるのだったらなぜ地料のうちに加えてやらないか。しいてそういうことによって契約に協力させる。
今までずっとそういうふうにやっておりますが、地方採用と本社採用と、二つありますと、本社採用で、まあたまたま採用にならなかった人たちが、また局の方へ行って地方で試験を受ける、そこで、どうも一段格が落ちるということを、採用する方でも考え、採用された方でも考える、これが何か一つの差別待遇の観念に結びつきまして、それがおもしろくない、そういう観念も、これは学閥ではないかもしれませんが、一つの何か平等観念の障害
きよう拝見した表を見ても、特別加配として三十三万トンくらいの加配米をしているのですから、こういうようなところがあつて、かなり私は平等観念における米の配給に疑問を持つて来ております。そこで平年においては、大体三千万石というものが米屋の手を経て需要家に渡るわけです。それにはいろいろの機構があつた。仲買人という機構、廻米聞屋という機構があつた。今日はそれがない。しかし平素は三千万石は大体出まわつておる。
他人ならば詳細なる検察陣の調べを受けるはずであるが、法務大臣なるがゆえに、それをやらないということになると、憲法の要求します平等観念に反して参ります。先般あなたの承認によつて許諾せられましたる關谷とか、あるいはその他の人たちも、二十万とか三十万の金の授受であつたようでございますが、そういう意味からいたしまして、あなたが二十万の金をお認めになつておるようでありますが、それは事実であるかどうか。
保護法の解釈からいたしますと、これは一方的な平等観念に伴わない一つの雇用条件ということになります。それを労働行政に携わる政府委員の方かさしつかえないという答弁でございましたが、そういうふうに私どもは政府答弁があつたと理解してよろしゆうざいますか、重ねてお尋ねをしたいと思うのであります。
わが社会党の主張するところのいわゆる社会主義は、自由というふうな、こだわつた考えでなしに、さらに自由の上に平等観念の上に立つておるのであります。ある一部の人が、自己の利欲を満足させるがために、どこまでも強く主張し、かつてな行いをやろうとするのが自由主義であるわけであります。